Dans un futur proche, une centrale nucléaire construite à bas prix par la firme chinoise Axomako est sur le point d’exploser. Alors que deux ingénieurs tentent d’éviter la catastrophe, un homme, qui déclare provenir du futur, apparaît près d’eux en se téléportant et leur dit d’appuyer sur le bon bouton pour éviter l’explosion. Mais alors qu’il s’explique, il est retrouvé par des agents de la Brigade Temporelle chargés de maintenir le cours du temps…
Le Visiteur du futur est un film de science-fiction français écrit et réalisé par François Descraques d’après sa web-série qui a connu un grand succès de 2009 à 2014 (que je n’ai pas vue). Le scénario est brillant, exploitant avec beaucoup d’humour les paradoxes du voyage dans le temps, sur une trame de type post-apocalyptique. Il y a bien quelques incohérences mais elles sont inhérentes au genre du voyage dans le temps. Avec peu de moyens, François Descraques a réussi à produire un film riche en situations et qui se montre bien différent des productions stéréotypées. Il se montre vraiment talentueux et l’on ne s’ennuie pas une seconde. Personnellement, j’aime beaucoup son humour, par petites touches, sans aucune lourdeur. Une brillante comédie de science-fiction.
Elle: –
Lui : 
Acteurs: Arnaud Ducret, Florent Dorin, Enya Baroux, Raphaël Descraques, Slimane-Baptiste Berhoun
Voir la fiche du film et la filmographie de François Descraques sur le site IMDB.
Voir la fiche du film sur AlloCiné.
Remarque :
La web-série Le Visiteur du futur a connu 57 épisodes, de durée variable de 2 à 28 minutes, réparties sur 4 saisons.
Très déçu au contraire.
Le scénario est bourré de clichés — qui n’ont même pas l’excuse d’être des parodies, car il s’agit bien de la structure de base du scénario, sans décalage, sans que ça serve à mettre à distance. Mais vraiment, des clichés trèèèès lourds. Ni originalité, ni finesse.
Vous êtes gentil en parlant de « quelques incohérences ». Bon, dans un registre humoristique on peut considérer que ce n’est pas grave… mais elles sont nombreuses, et certaines sont quand même gênantes.
Le jeu des acteurs et des actrices est inégal, mais une grande partie de la distribution joue mal, il faut le dire. Texte récité, mal incarné, jeu figé.
Et, le plus insupportable pour moi à la longue : la moitié des acteurs et actrices sont incapables d’articuler et de prononcer leurs dialogues au même niveau sonore que le reste de la bande son. J’ai été obligé de regarder le dernier tiers du film avec les sous-titres, tant je n’en pouvais plus de jouer avec la télécommande pour revenir en arrière, monter le son, parfois repasser encore deux ou trois fois la scène pour finir par comprendre les dialogues, rebaisser ensuite quand les bruitages étaient trop forts, etc.
Je ne comprends pas, en fait.
C’est vraiment un nanar. Ni scénario, ni acteurs et actrices, ni originalité. Une bonne réplique par quart d’heure (donc 10 fois moins que dans les nanars humoristiques étatsuniens déjà bien médiocres). Ça peut se regarder comme tel, pour passer le temps. Mais 4 étoiles ?
(Pourtant, je suis bon public pour les comédies absurdes d’une part, et pour la SF d’autre part. Mais vraiment, je ne le trouve même pas bon dans ces deux aspects.)
Je n’ai hélas pas de souvenirs très précis de ce film (alors que je me rappelle très bien son film précédent, Les Dissociés, c’est peut-être un signe…) mais j’avoue être généralement très bon public face aux histoires de voyage dans le temps…! J’ai probablement apprécié l’inventivité et l’humour.
Pour la qualité du jeu des acteurs et du son, il faut être indulgent car le film a été visiblement réalisé avec peu de moyens. C’est comme avec Vincent Lindon : sans les sous-titres, on est vite largué.
Ha ha, en me résignant à afficher les sous-titres, j’ai précisément pensé à vos remarques sur les films où joue Vincent Lindon :-).